МАГАТЭ
В качестве международного консенсуса по радиационной защите публикация пересмотренногоМеждународные основные нормы безопасности (GSR Part 3) ставят новые задачи перед регулирующими органами,операторы и работники при выполнении профессиональных требований радиационной защиты в
различные ситуации воздействия, применимые для различных отраслей промышленности, таких как естественно встречающиесяРадиоактивные материалы (НОРМ) в условиях планируемого и существующего облучения.

Для применения требований безопасности МАГАТЭ к деятельности NORM необходимо рассмотретьрадиационной защите работников, населения и окружающей среды для широкого круга лиц.Ряд NORM- отраслей по всему миру. МАГАТЭ инициировало множество мероприятий, таких какразработка норм безопасности, применимых к добыче и переработке уранаПромышленность, уголь и угольная зола Промышленность, радиационная защита и управление отходами NORMв промышленном использовании тория, чтобы завершить библиотеку для отраслей промышленности, определенных в безопасности
Отчет об оценке необходимости мер радиационной защиты при работе с минераламии сырье (МАГАТЭ, SR-49, 2006 г.).

Основными вопросами, которые необходимо решить, являются следующие;
- Опыт радиационной защиты отсутствует во многих отраслях промышленности, кроме добычи уранасообщества. Радиологические проблемы отраслей промышленности NORM могут быть в целом охарактеризованы, ноуправление радиологической защитой должно быть специфичным для конкретной площадки и деятельности.
- нормы радиационной защиты NORM часто берутся из «нормального» ядерного излученияструктура регулирования и может не подходить для горных работ.
- Критерий 1 Бк / г (учет активности) используется в качестве порога.
- Необходимо улучшить процесс совместного использования радиационной защитыопыт управления в различных горнодобывающих отраслях - подходы безопасности не должныбыть собственником.
- Необходимо разработать общий язык для привлечения открытого и прозрачногодиалоги с заинтересованными сторонами (например, лицами, принимающими решения, регулирующими органами, общественностью, промышленностью и т. д.).
- Существует необходимость в структурированном и дифференцированном подходе к управлению радиологическими рисками, посколькууказано в GSR Part 3.
- Сосредоточение внимания на обычных вопросах здоровья и безопасности работников поможет в решении проблемы радиациивопросы защиты (например, вентиляция).
- Следует рассмотреть вопрос оптимизации систем.
- Существует необходимость в ясности относительно того, является ли сайт NORM Существующим или Запланированным ВоздействиемСитуация. Это имеет практическое значение для Rn, поскольку предельные дозы применяются только к плановымСитуации воздействия.
- Социально-экономическое радиологическое управление площадками NORM зависит от заинтересованных сторондоверие - создание и / или поддержание доверия является проблемой.
- Диалог с заинтересованными сторонами относительно радиологического управления участками NORMСледует учитывать сложившиеся обстоятельства, выгоды и риски. Несколько стран ограничиваютколичество радионуклидов природного происхождения в строительных материалах и контрольный уровень«Годовая эффективная доза для репрезентативного лица обычно не должна превышать значениеоколо 1 мЗв. В Руководстве по безопасности SSG-32 предлагается использовать индекс концентрации активностив качестве инструмента скрининга для выявления строительных материалов, которые могут потребоватьограничения; такие как I <1 для сыпучих материалов или I <6 для поверхностных материалов (например, плитки),а затем годовая эффективная доза меньше контрольного уровня в 1 мЗв. Следует отметить, что
любое фактическое решение об ограничении использования материала должно основываться на отдельной дозеоценка. Такая оценка должна основываться на сценариях, в которых материал используется втипичный способ для типа материала, о котором идет речь.
Share by: